A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Hospital San Rafael De El Espinal·Respondent Comparta Eps S
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas en contra de los actos administrativos expedidos por un agente liquidador
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 010 Administrativo del Circuito de Ibagué y la Superintendencia Nacional de Salud, suscitado por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por el Hospital San Rafael del Espinal ESE, contra Comparta EPS-S En Liquidación.
Solicita declarar la nulidad de las decisiones del agente especial liquidador de la EPS sobre unas facturas reclamadas, que no fueron reconocidas como acreencias.
Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena observa que las resoluciones expedidas por el agente especial liquidador tienen la naturaleza de actos administrativos según artículo 295.2 del EOSF, y fueron expedidas por quien ejercía funciones públicas transitorias conforme el artículo 291.8 del EOSF.
Las observaciones formuladas por el agente especial liquidador para rechazar la acreencia presentada, no surtieron el trámite establecido en el artículo 57 de la Ley 1438/11, sino que se formularon en actos administrativos expedidos en el trámite de liquidación forzosa de Comparta EPS-S En Liquidación.
Se reitera Auto 687/21 que, en virtud de los dispuesto por el numeral 2 del artículo 295 del EOSF y por el parágrafo 2º del artículo 233 de la Ley 100/93, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer de demandas contra actos del agente liquidador de una EPS designado por la Superintendencia Nacional de Salud, que se pronuncien sobre la aceptación, rechazo, prelación o calificación de créditos.
Esto, porque (i) los agentes liquidadores son particulares en ejercicio transitorio de funciones públicas y (ii) sus decisiones tienen la naturaleza de actos administrativos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 010 Administrativo del Circuito de Ibagué y la Superintendencia Nacional de Salud, y DECLARAR que el Juzgado 010 Administrativo del Circuito de Ibagué es el competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por el Hospital San Rafael del Espinal ESE contra Comparta EPS-S En Liquidación.
- Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6134 al Juzgado 010 Administrativo del Circuito de Ibagué para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados, y a la Superintendencia Nacional de Salud.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.